Mise à jour 9 novembre: Selon notre compréhension des dernières nouvelles, le prochain hard fork Bitcoin2x a été annulé. Cela signifie qu’aucune restriction commerciale relative à ce fork ne sera appliqué. Comme vous le savez peut-être, cette situation est plutôt fluide, donc si la situation devait changer et que le fork commençait, nous vous tiendrons informés de la suite des événements.
Depuis quelques mois, les forks Bitcoin sont au centre de l’attention des traders et des investisseurs. Le fork Bitcoin Cash a bénéficié d’une grande publicité et d’un bon support, ce qui a conduit à la première division majeure du réseau Bitcoin et abouti à deux versions différentes de Bitcoin tradés dans les 5 crypto-monnaies les plus importantes.
Tradez le Bitcoin dès maintenant
Les crypto-monnaies sont susceptibles de subir d’importantes fluctuations de prix et ne sont donc pas appropriées pour tous les investisseurs. Le trading de crypto-monnaies n’est supervisé par aucun cadre réglementaire européen. Votre capital est assujetti à un risque.
Le fork Bitcoin Cash a créé un engouement dans le monde des crypto-monnaies. Plutôt que de devoir gérer de nombreux ICO, le fait d’effectuer un fork sur une crypto-monnaie qui connaît déjà du succès est un bon moyen de gagner des utilisateurs et de la publicité.
Mais cela rend plus difficile de savoir quels sont les forks qui ont un réel impact sur les marchés. Il existe déjà pour beaucoup de gens la notion établie que fork = argent gratuit. Par le passé, la plupart des « hard forks » ont eut pour conséquence plus de 90 % du marché adoptant une seule version – même Bitcoin Cash n’a été valorisé qu’à 1/6 de la valeur de Bitcoin. Bitcoin Gold est devenu un exemple typique de la façon dont un fork peut devenir trop médiatisé et une semaine plus tard sembler avoir totalement échoué. Je pense que Bitcoin2X est à prendre un peu plus au sérieux que Bitcoin Gold, voire même plus que Bitcoin Cash.
Qu’est-ce que Bitcoin2X ?
Bitcoin2X est né de l’accord de New York. Cet accord a été à l’origine conclu dans le but de rassembler deux écoles de pensée opposées sur la mise à l’échelle de Bitcoin, afin de s’assurer que tout le monde continue à utiliser la même version.
Les membres du groupe 2X ont insisté sur le fait que Bitcoin évoluait trop lentement et que Segwit a apporté plus de problèmes que de solutions. Ils pensent que la meilleure solution est d’avoir recours à des tailles de blocs plus grandes pour les transactions. Ce groupe est dirigé par Roger Ver & Jihan Wu. Ce groupe a finalement décidé de créer Bitcoin Cash.
Un deuxième groupe est dirigé par l’équipe Bitcoin Core. Ils bénéficient d’un large soutien grâce à leur grande expérience de gestion du réseau Bitcoin depuis sa création. L’équipe Bitcoin Core a tout d’abord proposé en 2014 la technologie Segwit comme solution potentielle aux problèmes de mise à l’échelle. Beaucoup de ses partisans considèrent le fork 2X comme une tentative politique de perturber l’équipe Core et de prendre le contrôle de l’avenir de Bitcoin en ralliant à eux des développeurs qui ne sont peut-être pas forcément d’accord avec l’équipe Core quant à l’avenir de Bitcoin.
Après des années de controverse entre les deux groupes, l’accord de New York a finalement été conclu pour aboutir à un compromis. L’accord suggérait que le groupe 2X voterait en faveur du « soft fork » Segwit, et qu’en échange l’équipe Core leur rendrait la pareille en acceptant quelques mois plus tard un « hard fork » Bitcoin2X destiné à augmenter la taille de bloc.
Le groupe 2X a malheureusement depuis effectué un fork et créé Bitcoin Cash. Beaucoup considèrent maintenant l’accord de New York comme un projet ayant échoué et se demandent pourquoi les membres du groupe Bitcoin Core accepteraient d’appliquer une technologie avec laquelle ils ne sont pas d’accord sur leur version de Bitcoin. Le problème, c’est qu’il existe également un juste milieu – beaucoup d’utilisateurs pensent qu’une combinaison des deux approches est nécessaire afin de surmonter les problèmes de mise à l’échelle. Le soutien apporté à Bitcoin2X demeure par conséquent relativement élevé.
Ce que j’en pense ?
Personnellement, je pense qu’une taille de bloc plus grande serait utile pour Bitcoin et permettrait au Segwit de se développer sans aucun risque d’engorgement à court terme. Je suis cependant également conscient du fait que le code utilisé pour Bitcoin 2X est loin d’être parfait. L’équipe Bitcoin Core, qui n’a même pas elle-même développé le fork en question, a trouvé de nombreux bugs au cours des derniers mois, dont certains auraient pu causer un désastre s’ils n’avaient pas été découverts. Même aujourd’hui, Bitcoin2X ne possède toujours pas de protection contre le « replay ». Cela veut dire qu’il est très difficile de « séparer » les pièces et que si vous envoyez des bitcoins à une adresse, votre Bitcoin2X pourrait « rejouer » la même transaction sans votre permission ou à votre insu.
Certaines bourses prétendent avoir déjà trouvé une solution à ce problème, comme par exemple Coinbase.
Personnellement, je ne pense pas que ce fork soit suffisamment au point pour pouvoir être considéré comme étant sûr à 100 %, ce qui me fait prendre le parti de l’équipe Core.
Que va-t-il se passer sur les marchés ?
On a déjà pu constater avec les forks Bitcoin Cash et Bitcoin Gold que les traders transfèrent des fonds vers Bitcoin avant la scission afin d’être sûrs de recevoir des bitcoins gratuits. Bitcoin Gold a souffert des mêmes problèmes de protection contre le replay que Bitcoin, de nombreux traders se retrouvant ainsi « coincés » dans Bitcoin, ne pouvant pas vendre leurs Bitcoins sans devoir aussi vendre leurs Bitcoins Gold, et il pourrait se passer la même chose avec Bitcoin 2X.
Au cours des derniers jours, on a pu encore une fois observer que Bitcoin atteignait de nouveaux sommets historiques au fur et à mesure que les fonds se déversaient dans Bitcoin en prévision du fork. Si le fork se passe bien et que les utilisateurs sont capables de séparer facilement leurs Bitcoin2X de leurs Bitcoins, on pourrait alors assister à des scénarios intéressants.
La façon la plus simple de résumer la situation est d’observer le comportement de différents groupes de personnes :
Groupe
1 – Les partisans de Bitcoin Core
Groupe 1 – Les partisans de Bitcoin Core vont simplement vendre leur Bitcoin2X dès qu’il sera possible de le faire en toute sécurité et utiliser les fonds ainsi obtenus pour acheter plus de Bitcoin. De façon générale, ce groupe a tendance à moins trader et à « GARDER » leurs Bitcoin – c’est eux qui ont fait fortement baisser le prix de Bitcoin Cash au cours des premières semaines.
Groupe
2 – Les partisans de Bitcoin2X
Groupe 2 – Les partisans de Bitcoin2X sont plus susceptibles de posséder des Bitcoin Cash en plus de leurs Bitcoin – il pourrait y avoir une baisse considérable de la valeur de Bitcoin Cash avant le fork, au fur et à mesure que ces utilisateur déplaceront leurs fonds vers leur monnaie de prédilection. Une fois que le fork se sera produit, ils vendront probablement la plupart de leurs Bitcoin pour des Bitcoin2X.
Groupe
3 – Les traders
Ce groupe a probablement un portefeuille raisonnablement diversifié de crypto-monnaies et est plus que susceptible de profiter de l’occasion pour en tirer profit, détournant un grand nombre de ses fonds depuis des altcoins vers des Bitcoin en préparation de la scission. Une fois la scission terminée, ils vendront la plupart de leurs Bitcoin2X et Bitcoin pour les échanger contre des altcoins.
Groupe
4 – Les investisseurs
Tout comme les traders, ce groupe va probablement vouloir s’assurer qu’ils disposent de suffisamment de fonds dans Bitcoin en préparation du fork. Contrairement aux traders, ils laisseront la plupart de leurs fonds là où ils se trouvent et garderont tout simplement tous les Bitcoin2X qu’ils recevront en complément de leur portefeuille.
Maintenant que nous avons compris comment ces
4 groupes se comportent, nous devons déterminer quels groupes sont les plus importants et comment tout cela va se combiner pour influer sur les forces du marché. Selon moi, ces groupes se répartissent selon l’ordre de grandeur suivant :
1.
Groupe 1 – Partisans de Bitcoin Core
2.
Groupe 4 – Investisseurs
3.
Groupe 3 – Traders
4.
Groupe 2 – Partisans de Bitcoin2X
En tant que tel, ce fork devrait prendre un chemin similaire à celui de Bitcoin Cash. La valeur de Bitcoin va augmenter progressivement pour atteindre de nouveaux records historiques avant l’arrivée du fork, chaque groupe déplaçant ses fonds vers Bitcoin. Une fois que le fork aura eu lieu, le groupe 3 sera le premier à engranger de bons profits et à court-circuiter Bitcoin et Bitcoin2X, ce qui entraînera alors une baisse des prix. Peu après, ce groupe 1 ne devrait pas perdre de temps pour échanger leurs Bitcoin2X pour des Bitcoin, stabilisant ainsi Bitcoin après une baisse initiale et poussant Bitcoin2X encore plus bas. À ce stade, le groupe 2 commencera alors à transférer des fonds vers Bitcoin2X depuis Bitcoin, mais en tant que groupe de la moindre importance, l’impact sur le cours de Bitcoin sera négligeable, mais suffisant pour stopper la chute libre de Bitcoin2X. Enfin, le groupe 4 – les investisseurs – évaluera comment la situation s’est déroulée et redistribueront les fonds en conséquence avec peu d’impact sur le marché.
Mes pronostics de prix sont les suivants :
Avant le fork :
Bitcoin – 6500-7500
Bitcoin2X – 750-1000 (marchés à terme)
Pendant le fork :
Bitcoin – 6500-7500
Bitcoin2X – 500-750
1 semaines après le fork :
Bitcoin – 6500-7000
Bitcoin2X – 750-1000 (ne pouvant pas être vendu facilement)
4 semaines après le fork :
Bitcoin – 7000-8000 (une fois les doutes dissipés, le marché devrait rebondir)
Bitcoin2X – 500-750
Cela pourrait encore changer radicalement au fur et à mesure que la technologie et la politique avancent et que les grandes entreprises utilisant des blockchains prennent parti. Je vais vendre mes Bitcoin2X pour commencer et chercher à les échanger après les premières semaines, une fois qu’ils seront devenus un peu plus stables.
L’auteur de cet article est un popular investor sur eToro. Les opinions exprimées dans cet article reflètent ses opinions personnelles, et non celles d’eToro.