Pour résumer les problématiques et trouver une solution, il n’y a qu’une question à se poser : un « hard fork » serait-il la solution ?
Bitcoin ayant connu une telle augmentation au niveau de l’adoption internationale au sein des secteurs financier et technologique, nous commençons également à assister à une augmentation corrélée du nombre de transactions quotidiennes totales sur le réseau Blockchain. Rien que ces deux dernières années, nous avons vu le prix de Bitcoin augmenté de 410 % et avons assisté à une augmentation massive du total des transactions quotidiennes de 260 %. Alors que de nombreuses personnes considèrent cette évolution comme positive, d’autres sont d’avis que Bitcoin perd de l’élan ou est en échec en raison de son protocole, de sa politique et de sa flexibilité actuels.
Transactions quotidiennes confirmées — Bitcoin
Bien que l’augmentation des transactions quotidiennes soit perçue négativement en raison de l’augmentation des frais de transaction et des temps de confirmation, il faut également voir le côté positif car c’est un signe de sa réussite exponentielle.
Bitcoin Core connaît actuellement une période de stagnation économique ce qui l’empêche de progresser à travers les politiques du processus de développement pour évoluer avec l’augmentation de transactions. Cela engendre beaucoup d’incertitudes pour les développeurs, les mineurs et les parties prenantes. Pendant cette période d’incertitude, nous avons assisté au regroupement d’un grand nombre de nouveaux projets Blockchain, comme Bitcoin Unlimited, également appelé le débat.
Qu’est-ce que Bitcoin Unlimited (BTU) ?
Le code Bitcoin est public pour que quiconque puisse le lire ou le copier pour son propre projet. En tant que tel, il est possible que différentes versions de Bitcoin soient exécutées côte à côte sur une Blockchain complètement différente.
Alors que Bitcoin Unlimited est différent de Bitcoin Core car les protocoles de taille de blocs ne sont pas codés en dur, les nœuds et les mineurs signalent le soutien pour la taille dont ils ont besoin. Puis ils se fient à une idée appelée « consensus émergent ».
« Dans le cas improbable d’une scission de Blockchain, nous ne sommes pas très inquiets en ce qui concerne les bourses qui décideraient de coter les deux listings en fonction du nom. Nous nous réjouissons que les bourses soient bien préparées à une éventuelle scission de Blockchain et cela engendrera une décision du marché quant au bitcoin le plus utile et donc présentant la plus grande valeur sur le long terme. »
— BitcoinUnlimited.info
Cela ne va-t-il pas affecter négativement le cours ?
Il est très difficile de comprendre si un « hard fork » de Bitcoin aura un effet positif ou négatif sur son cours. Cependant, en étudiant d’autres cas similaires à la situation, nous sommes aujourd’hui en mesure d’évaluer la réaction des marchés en cas de changement draconien de son réseau.
Ethereum constitue une excellente étude de cas concernant l’avenir éventuel d’un marché, même après un « hard fork ». Le capital sur le marché a augmenté de 500 % par rapport à la bifurcation, en seulement cinq mois. Bien entendu, nous avons observé une légère baisse de son cours et du capital sur le marché, mais l’adoption du nouveau protocole s’est avérée une réussite par rapport à d’autres cas de « hard fork ». La scission de Bitcoin en deux communautés de développement différentes pourrait en fait leur permettre de prospérer, en partageant les idées sur ce qui fonctionne et ne fonctionne pas.
Les crypto-monnaies sont susceptibles de subir d’importantes fluctuations de prix et ne sont donc pas appropriées pour tous les investisseurs. Le trading de crypto-monnaies n’est supervisé par aucun cadre réglementaire européen. Votre capital est assujetti à un risque.